核心提示|同一項“世界級選美賽事”,一模一樣的比賽名稱,卻有兩家公司爭相舉辦,且都稱具備授權資格。北京市朝陽區人民法院日前審理的一起“選美”冠名權之爭,向世人揭開“選美熱”的一角。近年來,冠以“世界”“環球”“國際”的“選美”大賽不斷,背後的一些醜態也相伴而出。
  選美亂象窺視:“頂級比賽”一花二主
  一場號稱世界“頂級”的選美賽事,究竟誰有舉辦資質,到底哪一家屬於知名服務?12月1日,中廣金橋(北京)國際文化傳播有限公司訴易廷國際文化(北京)有限公司一案在北京市朝陽區人民法院一審開庭。雖然案件的標的額不高,但兩家都希望通過訴訟爭取到辦選美賽事的“品牌”舉辦權。而這起案件將國內愈演愈烈的“選美風”再次引入公眾視野,其中亂象得以窺見。
  近年來,我國各地涌現出各種類型的選美比賽,而且多半是“世界級”“頂級”賽事。但仔細梳理就會發現,打著“世界級”賽事稱號,總決賽多在國內。
  選美比賽背後蘊藏哪些玄機?據記者調查,一些大賽的組委會一般只是臨時機構,真實性無從查證,其實際的操作者往往就是某商業公司。業內粗略統計,每年我國舉辦的選美賽事大大小小超過100個。
  醜態百出:冒充多國佳麗、低俗化、“買”冠軍
  近年來,“選美風”愈刮愈烈,然而,各種比賽魚龍混雜、難辨真假,甚至醜態百出,如參賽選手濫竽充數、選美結果低俗化、贊助商用錢“買”冠軍,等等。
  多國佳麗實為冒充,外籍模特跑場賺錢。“我見過最誇張的做法是一家公司邀請20個俄羅斯選手冒充20國佳麗參賽。”一家文化傳播公司的負責人說。
  低俗化傾向,“越選越醜”成話題。一些不規範的選美比賽中,選手穿著暴露,炒作手法低俗,評委點評毒舌,種種出格做法只為吸引公眾的眼球,謀求短期經濟效益。
  評選規則有貓膩,贊助商影響比賽結果。記者調查發現,選美比賽普遍採用分賽區制度。一般而言,每個分賽區承辦比賽的費用包括組委會人員、廣告宣傳、賽事活動場地等相關費用,至少需要40萬元到60萬元的贊助。如果有企業提出贊助比賽,但指定某個選手能夠獲取一定名次,一些非正規比賽的主辦方也很難拒絕。
  選美急需“整容”:不能只見利益而無監管
  選美等娛樂活動的火爆並非偶然,其背後是巨大的利益驅動。與其他行業相比,這一行還算是高產出、低投入。記者採訪的多家文化機構相關負責人表示,選美行業一般情況下的利潤率保持在30%至35%。如果是“世界頂級”選美比賽,僅贊助商冠名費一項就能達到上千萬元,再加上出售電視轉播權及比賽現場廣告牌及其他收入在內,總收入不菲。
  國家行政學院公共管理部教授竹立家指出,選美亂象頻出,不僅扭曲了選美的本質,還導致社會資源的嚴重浪費。相關部門急需對此予以規範,不能只見利益而缺乏監管。
  目前,我國對選美比賽並沒有一個明確的上級主管部門。監管職能是涉及哪個部門的業務就向哪個部門報批。如需要進行宣傳時要向工商管理部門報批,需要邀請藝人演出則要向文化部門報批。而選美比賽自身是否合法合規、承辦公司是否具有相應資質,未有明確。 據新華社  (原標題:“選美經濟”背後幾多醜態?)
創作者介紹
創作者 ng52ngxmim 的頭像
ng52ngxmim

插畫

ng52ngxmim 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()